Google Pixel 7、Pixel Watch、および Pixel Tablet にはすべて、一般的な名前の Google ブランド製品であること以外に共通点があります。 これらは、独自の Pixel エコシステムを構築しようとする Google の明確な試みの一部です。 同社は、Pixel デバイスを購入し、Google サービスを使用することで、iPad、iPhone、AirPods を購入するのと同じような体験ができるというアイデアで人々を引き付けることで、Apple と Samsung に対抗したいと考えています。
売れにくいです。 Google の新しい Pixel 製品は、孤立して存在するわけではありません。 それらは、Google がそのエコシステムのさまざまな反復を「今回は実際に」試みてから、それらを破壊する前に試みた世界に存在します。 また、Google が Pixelbook と Stadia のチームを予告なしに解散させた数週間後にも発生します。 また、同社の現在の標準的な品質管理の問題も数多くあります。 エコシステムは信頼の上に成り立っていますが、Google は何度もその評判を落としてきました。
Google の製品殺しの評判は、Google が信頼されていないことを意味します
製品を殺そうとするGoogleの傾向は、それをオンラインのミームに変えました. の Killed By Google サイト 同社がダンピング前に擁護してきたサービスを記録します。 同社が Pixelbook 部門を廃止したとき、これまでにないセルフパロディのレベルに達し、その後、大画面の Pixel エクスペリエンスを擁護しました。 これは、Stadia クラウド ゲーム サービスを終了したのと同じ週に発生し、その後、そうするつもりはないと強く否定したわずか 2 か月後に、プレミアム クラウド ゲームに焦点を当てた Chromebook を売り出しました。
両方の事件は、製品ラインが Google の戦略の非常に貴重な部分であるように見えるからといって、それがキャンセルされることを防げないという点を強調しています。 それは生態系の遊びにとって致命的です。 さて、からの新たな報告です。 情報 は、Google が Apple を打ち負かすためにハードウェアに全速力で飛び込んでいると主張しています。 私は息を止めませんでした。
フォローアップが重要
エコシステムを購入するには、何らかのフォローアップも必要です。 3 年から 5 年後に製品が壊れた場合、3 年から 5 年は改善された新しい製品があるという確信を持つ必要があります。 マイクロソフトでさえ、そのすべての欠陥にもかかわらず、それを提供してきました 水面。 Pixel Watch 2 が来年、あるいは翌年にも登場するという保証はありません。また、Pixel Tablet 2 についても同じであるとは限りません。
その Pixel Tablet の点に焦点を当てるとすれば、Pixel Tablet の存在が実際にフォローアップの失敗を強調していることも注目に値します. Google は Pixel C を発売しましたが、フォローアップに失敗し、すぐに Chrome OS タブレットにピボットしました。 同社は Pixel Slate を発売しましたが、フォローアップに失敗し、通常のクラムシェル ラップトップに戻りました。 それはどうしたの？ ご想像のとおり、Google はそれをフォローアップできず、4 年後にタブレットにピボットしました。 その実績に基づいて、今から 1 年か 2 年後に Google が Pixel Watch をフォローアップすることに、どれだけの自信を持てるでしょうか?
Google にとって非常に公平であるために、市場のパフォーマンスを考えると予想よりも長く Pixels に留まっていますが、ビーン カウンターがますます神経質になっていることを想像する必要があります。
もう早い時期じゃない
信頼のもう 1 つの部分は、ハードウェア自体にも当てはまります。 Google は、ご褒美として、他の点では優れたデバイスにゲームを壊す欠陥を 1 つ入れる習慣があります。 それが限られたRAMであるかどうか Pixel 3 シリーズ、Pixel 4 の貧弱なバッテリー、または Pixel 6 と Pixel 7 の発熱の問題など、同社はその信頼性の低さを信頼しています。
これらは会社を始めたばかりの企業にとって成長痛であるという Google の弁明があります。 これは同社初のスマートウォッチであり、これまで独自のプロセッサを開発したことはなく、小売りの規模も小さい. これらは Google の問題であり、私たちの問題ではありません。 そのスマートウォッチが現在市場に出回っているものほど優れていない場合、それはそれほど良くありません. Tensor が効率、電力、および熱の点で現在のプロセッサより劣っている場合、それは劣っています。
Pixel にソフトウェアとハードウェアの品質保証の問題がある場合、QA の問題があります。 確かに、掘り下げるべき正当な理由があります どうして これらの問題は、同情的または分析的になりがちな人が経験していますが、それらはここでもありません。 実際のお金を使う人にとって、それは些細なことです。
つまり、Google のエコシステムは非常に優れたアイデアと組み合わされています。 Pixel Buds A と Pixel 6a はうまく連携します。 最終的に Chrome OS の Android 統合を展開したとしたら、それはパズルの別のピースになるでしょう。 Android タブレットに Android 13 が大量に搭載されているとしたら、それはまた別の話です。 それでも、Google のエコシステムに参加することの楽しい部分は、どのパズルのピースがボードから取り除かれ、光沢のある新しい画像が得られるかわからないことだと感じずにはいられません。 それは究極的には Google の世界であり、あなたはただそこに住んでいるだけです。
編集者のおすすめ
