IntelのArcA380グラフィックスカードの最初のレビューがあり、Chipzillaの最初のディスクリートデスクトップGPUが失望しているように見えます。
Intel Arc A380グラフィックスカードのレビューがあり、ゲームのベンチマークでRadeonRX6400およびGTX1650に勝てない
Intel Arcグラフィックスカードは、モビリティセグメント用に2022年第1四半期の終わりに発売され、2022年第2四半期の終わりまでに、IntelはまだArc Alchemist GPUラインナップのドライバーを準備していないようです。これが、最新のエントリは、ゲームでまともなパフォーマンス数値を提供できていません。
レビューは、Bilibiliコンテンツメーカー、 シェンメドウネンス、合成ワークロードとゲームワークロードの両方でIntelArcA380グラフィックスカードのテスト結果を最初に投稿した人。 使用されているGPUはGUNNIRArcA380 6 GB Photonで、最近1099 RMBの価格で発売されましたが、代わりに1499RMBで小売店に出品されています。 また、500米ドルを超えるカードの先行予約リストもいくつか見られました。
仕様に合わせて、Intel Arc A380グラフィックスカードは、AlchemistXe-HPGアーキテクチャを利用する完全なACM-G11GPUを備えたエントリーレベルの設計になります。 8つのXeコアまたは1024のALUを使用する完全なGPU構成を収容します。 グラフィックカードは、合計帯域幅186 GB/sで15.5Gbpsで動作する6GBのGDDR6メモリも備えています。 TBPの定格は約75Wです。 カードの最大周波数は2000MHzと評価されており、IntelがTSMCの6nmプロセスノードを最大限に活用していることを示しています。 GUNNIRカスタムモデルは、最大2450 MHzのクロック速度を特徴とし、92WのTBPを備えています。
Intel Arc Aシリーズデスクトップグラフィックスカードのラインナップ「噂」：
| グラフィックカードバリアント | GPUバリアント | GPUダイ | 実行ユニット | シェーディングユニット（コア） | 記憶容量 | メモリ速度 | メモリバス | TGP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| アークA780 | Xe-HPG 512EU（TBD） | アークACM-G10 | 512 EU（TBD） | 4096（TBD） | 16 GB GDDR6 | 16 Gbps | 256ビット | 〜275W |
| アークA770 | Xe-HPG 512EU（TBD） | アークACM-G10 | 512 EU（TBD） | 4096（TBD） | 16 GB GDDR6 | 16 Gbps | 256ビット | 〜250W |
| アークA770 | Xe-HPG 512EU（TBD） | アークACM-G10 | 512 EU（TBD） | 4096（TBD） | 8 GB GDDR6 | 16 Gbps | 256ビット | 〜250W |
| アークA750 | Xe-HPG 384EU（TBD） | アークACM-G10 | 384 EU（TBD） | 3072（未定） | 12 GB GDDR6 | 16 Gbps | 192ビット | 〜200W |
| アークA580 | Xe-HPG 256EU（TBD） | アークACM-G10 | 256 EU（TBD） | 2048（TBD） | 8 GB GDDR6 | 16 Gbps | 128ビット | 〜150W |
| アークA380 | Xe-HPG 128EU（TBD） | アークACM-G11 | 128 EU（TBD） | 1024（TBD） | 6 GB GDDR6 | 15.5 Gbps | 96ビット | 〜100W |
| アークA350 | Xe-HPG 96（TBD） | アークACM-G11 | 96 EU（TBD） | 768（未定） | 4 GB GDDR6 | 16 Gbps | 64ビット | 〜75W |
| アークA310 | Xe-HPG 64（TBD） | アークACM-G11 | 64 EU（TBD） | 512（未定） | 4 GB GDDR6 | 16 Gbps | 64ビット | 〜50W |
パフォーマンスに関しては、合成ワークロードでは、IntelArcA380グラフィックスカードはAMDRadeonRX6400およびNVIDIAGeForceGTX1650カードを含む競合製品に近づくことができました。 ポートロイヤルでは、ArcA380グラフィックカードはAMDRDNA 2 GPU、6400および6500 XTのほぼ2倍の速さでしたが、3倍以上速いRTX3050に負けました。
Intel Arc A380グラフィックカード合成パフォーマンスベンチマーク：
ゲームでは、League of Legends、GTA 5、PUBG、Shadow of the Tomb Raider、Forza Horizon 5、Red Dead Redemption 2など、さまざまなDX11、DX12、Vulkanのタイトルが使用されました。すべてのテストで、Intel Arc A380グラフィックカードは、AMD Radeon RX 6400だけでなく、現在は古くなっているGeForceGTX1650グラフィックカードよりも遅くなりました。
Intel Arc A380グラフィックカードゲームのパフォーマンスベンチマーク：
Intelは、ArcA380のプレスリリースでAMDRadeon RX 6400を特にターゲットにしており、新しいカードは中国市場で発売されたときに元あたり25％優れたパフォーマンスを提供すると述べていますが、そうではないようです。 。 確かに、Intel Arc A380には、ハードウェアアクセラレーションによるレイトレーシング、ハードウェア支援のAIアップサンプリング（XeSS）、AV1エンコード/デコード、より優れたコンテンツ作成機能など、いくつかの優れたトリックがありますが、結局のところ、まともなゲーム番号を配信できないゲームカード。
ハードウェア構成は、Intel Alder Lake Core i5-12400 CPUと、テストしたすべてのGPU用のDDR4メモリを備えたB660ボードで構成されていたため、問題はありません。 Intelは最近、Arcグラフィックカードで最適なパフォーマンスを実現するためにResizable-BARを有効にすることを要件としました。さらに、これらのテストでDTTが無効になっているかどうかは不明です。 しかし、すべてのテストで同様の数値が示されているため、Intelのドライバーは大破であり、ArcをGPUセグメントで実行可能な競争相手と見なしたい場合は、ドライバーを迅速に修正する必要があるという結論に達することができます。
