Intelは、ラップトップセグメントを対象としたハイエンドのAlchemist設計である公式のArcA770MおよびA730MモビリティGPUベンチマークを共有しています。
Intel Arc A770MおよびA730Mの公式「錬金術師」GPUベンチマークは、RTX3060およびRTX3050 Tiよりも優れたパフォーマンスを示しますが、消費電力が高くなります
昨日、インテルのエントリーレベルのArc A380MモビリティGPUの公式ベンチマークをお届けしました。今日は、 トムスハードウェア （経由 Videocardz）、同じAlchemistXe-HPGアーキテクチャを共有するハイエンドArcA770MおよびArcA730MモビリティGPUの公式ベンチマークを共有しています。
IntelArc7の「高性能」ゲーミングGPUラインナップ
Intel Arc 7のラインナップは、フラッグシップのACM-G10 GPUを利用し、ArcA770MとArcA730Mの2つのバリエーションを備えています。 モビリティプラットフォームのトップエンドバリアントであるArcA770Mは、完全なACM-G10構成を備え、4096 ALU用の32Xeコア、32レイトレーシングユニット、1650 MHzのグラフィッククロック、最大16GBGDDR6を利用します。 256ビット幅のバスインターフェイスと120〜150WのTDPターゲットで動作するメモリ。
2番目の部分はIntelArcA730Mで、これもACM-G10 GPUを搭載しますが、24個のXeコア（3072 ALU）、24個のレイトレーシングユニット、1100 MHzのグラフィッククロック、192個で動作する12GBGDDR6メモリを搭載します。ビットバスインターフェイスと80〜120WのTDPターゲット。
Intel Arc AシリーズモビリティGPUラインナップ：
| グラフィックカードバリアント | GPUバリアント | GPUダイ | 実行ユニット | シェーディングユニット（コア） | 記憶容量 | メモリ速度 | メモリバス | TGP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| アークA770M | Xe-HPG 512EU | アークACM-G10 | 512 EU | 4096 | 16 GB GDDR6 | 16 Gbps | 256ビット | 120-150W |
| アークA730M | Xe-HPG 384EU | アークACM-G10 | 384 EU | 3072 | 12 GB GDDR6 | 14 Gbps | 192ビット | 80-120W |
| アークA550M | Xe-HPG 256EU | アークACM-G10 | 256のEU | 2048 | 8 GB GDDR6 | 14 Gbps | 128ビット | 60-80W |
| アークA370M | Xe-HPG 128EU | アークACM-G11 | 128のEU | 1024 | 4 GB GDDR6 | 14 Gbps | 64ビット | 35-50W |
| アークA350M | Xe-HPG 96EU | アークACM-G11 | 96のEU | 768 | 4 GB GDDR6 | 14 Gbps | 64ビット | 25-35W |
パフォーマンスの観点から、IntelArcA770MのフラッグシップはNVIDIAGeForceRTX 3060モビリティGPUをターゲットにしていると言われていますが、ArcA730MはGeForceRTX3050TiモビリティGPUをターゲットにしていると言われています。 Intelは、これらのテストで使用された独自のArc 7シリーズGPUに特定のTGP番号を提供しませんでしたが、特定のラップトップ構成を提供しました。 ラップトップの構成は次のとおりです。
- Intel Arc A770M -試作ノートパソコン（Core i9-12900HK + 16 GB DDR5-4800メモリ）
- Intel Arc A730M -試作ノートパソコン（Core i7-12700H + 16 GB DDR5-4800メモリ）
- NVIDIA RTX 3060 -MSIパルスGL66（コアi7-11800H + 16 GB DDR4-3200メモリ）
- NVIDIA RTX 3050 Ti -MSI ROG Zephyrus M16（Corei 7-11800H + 16 GB DDR4-3200メモリ）
TGPの数値を比較すると、次のようになります。
- Intel Arc A770M （120-150W）
- Intel Arc A730M （80-120W）
- NVIDIA RTX 3060 （85W Max-Q）
- NVIDIA RTX 3050 Ti （最大60W-Q）
IntelArcA770MおよびArcA730MGPUは、競合他社と比較して、さまざまな現代のAAAゲームでテストされました。 ArcA730MはRTX3050Tiよりも13％優れたパフォーマンスを提供し、Arc A770Mは平均1080pでRTX3060よりも12％優れたパフォーマンスを提供しました。 繰り返しになりますが、これらのテストを実施するためにIntelがどのTGP定格を使用したかを知る方法はありませんが、最低でも、ArcA770MはRTX3060 Max-Qチップより35W高く、ArcA730Mは60W高くなっています。 RTX 3050TiMax-Qチップ。 Max-Qパーツは、電力を節約するために非常に保守的なクロックを備えているため、NVIDIAが提供しなければならない最高のパフォーマンスのチップではありません。
| GPUベンチマーク（フルHD） | RTX 3050 Ti | アークA730M | A730M / 3050Ti | RTX 3060 | アークA770M | A770M / 3060 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| アサシンクリードヴァルハラ（高） | 38 | 50 | 132％ | 74 | 69 | 93％ |
| Borderlands 3（ウルトラ） | 45 | 50 | 111％ | 60 | 76 | 127％ |
| コントロール（高） | 42 | 62 | 148％ | 70 | 89 | 127％ |
| サイバーパンク2077（ウルトラ） | 39 | 49 | 126％ | 54 | 68 | 126％ |
| DEATH STRANDING（ウルトラ） | 89 | 87 | 98％ | 113 | 102 | 90％ |
| ダート5（高） | 64 | 61 | 95％ | 83 | 87 | 105％ |
| F1 2021（ウルトラ） | 68 | 86 | 126％ | 96 | 123 | 128％ |
| ファークライ6（ウルトラ） | 63 | 68 | 108％ | 80 | 82 | 103％ |
| Gears of War 5（ウルトラ） | 58 | 52 | 90％ | 72 | 73 | 101％ |
| ホライゾンゼロドーン（究極の品質） | 63 | 50 | 79％ | 80 | 68 | 85％ |
| メトロエクソダス（ウルトラ） | 39 | 54 | 138％ | 53 | 69 | 130％ |
| レッドデッドリデンプション2（高） | 46 | 60 | 130％ | 66 | 77 | 117％ |
| ストレンジブリゲード（ウルトラ） | 98 | 123 | 126％ | 134 | 172 | 128％ |
| ディビジョン2（ウルトラ） | 63 | 51 | 81％ | 78 | 86 | 110％ |
| ウィッチャー3（ウルトラ） | 96 | 101 | 105％ | 124 | 141 | 114％ |
| Total War Saga：Troy（Ultra） | 48 | 66 | 138％ | 71 | 86 | 121％ |
| ウォッチドッグスレギオン（高） | 59 | 71 | 120％ | 77 | 89 | 116％ |
| 17ゲームの幾何平均 | 57,2 | 64,6 | 113％ | 78,8 | 88,3 | 112％ |
そのため、これは1年前に発売された競合他社のチップに比べて大きな改善ではなく、次世代が間近に迫っています。 さらに、いくつかのArc 7シリーズのラップトップが利用可能ですが、それらは現在中国でのみ販売されており、グローバルな発売の時間枠は提供されていません。 Intelは、より広範な展開を開始する前に、まだドライバーに取り組んでいると述べています。 IntelのArcA380デスクトップグラフィックスカードも、最初のレビューで印象的な数字を出すことができませんでした。これはここで確認できます。
